Hur vet vi att det vi ser faktiskt är det vi ser och inte bara vad det verkar vara? Jag har suttit ner nu och försökt förbereda mig inför morgondagens föreläsning med kapitelläsning ur Möten med bilder och dokumentet Vara verkan eller verka vara. Nu sitter jag här och försöker beskriva mina upplevelser och tankar men hamnar bara i ett enda suddande fram och tillbaka av meningar och ord som inte faller på plats. Jag prövar att citera istället kanske jag kommer längre…
Vår intuitiva upplevelse av omvärlden ger inom oss upphov till mentala mönster av färger, ljud, dofter,smaker, taktila och rumsliga föreställningar. Detta är den form vår inre verklighet har. De inre mentala mönstren är oskiljaktigt sammanvävda med känslor och meningar om världen. Därför kan världens estetiska yta synas fylld med liv.
Vara verkan eller verka vara (sida 5, 2:a stycket)
Här har något som känns så enkelt att förklara i “vanliga” ord, plötsligt blivigt en vacker och komplicerad formulering som jag var tvungen att läsa om några gånger innan jag helt förstod det enkla budskapet. Att beroende av det vi bär med oss inombords av erfarenheter och upplevelser av färg, form, ljud och smaker e.ct. styr hur vi ser och uppfattar vår värld. Här är ett till sådant citat…
Det är i verkans form världen lever upp inom oss; som färg-, form-, ljud-, känsel-, luktgestalter. Ytterst har vi ingen annan tillgång till världen. Lika lite som de objekt vi betraktar bär sin form, lika lite bär de sina uttryck; mentalt är de den form vi uppfattar och de sinnliga erfarenheter vi upplever.
Vara verkan eller verka vara (sida 4, 7:de stycket)
Kanske är jag ovan facklitteraturspråket men det känns som mycket av det jag har läst hittills självklart är intressant men också konstateranden av sådant som man egentligen redan vet. Det enkla som det är bryts ner i små beståndsdelar för att sedan byggas ihop igen med kartläggningar och invecklade utredningar och förklaringar till, om, hur och varför. Det är bara intressant hur man kan krångla till sådant som skulle kunna vara så enkelt. Och genom att krångla till det så blir det genast väldigt komplicerat och jag måste tänka och försöka kartlägga i mitt huvud hur saker och ting hänger ihop.
Troligen behöver jag inte sjunka in så djupt i massa funderingar utan bara konstatera att det är som det är och ibland verkar det vara men inte är.
3 kommentarer:
Hej Cissi!
Jag håller verkligen med, det känns som att vi djupdyker ned i teorierna med huvudet först!Men som du skrev, man får försöka att bara ta det för vad det är...ord.
Kram Frida
Skönt att det är fler som också känner så! Vilken underbar beskrivning du gav=).."djupdyker med huvudet först"
Kram!
Vad bra formulerat Cissi! Jag tycker också att det verkar vara enkla tankegångar krångligt formulerat, men det kanske är en poetisk akademiska som är enkelt formulerat för att det egentligen är krångligare:)
Jag blir helt snurrig. Ses imorrn! Kram
Skicka en kommentar